Malvinas: Argentinas y latinoamericanas
Volveremos a Malvinas por la vía
diplomática, política, cultural y sudamericana.
“La fuerza es el derecho de las
bestias” Ciceron.
Argentina posee geográfica y
geopolíticamente tres ejes, el andino (zona cordillerana, noroeste), el eje
fluvial (zona mesopotámica, centro) y el eje marítimo (zona patagónica, sur).
Estas tres líneas vertebrales conforman entre si un triangulo, el cual
reproduce en menor escala la forma triangular de nuestro continente
sudamericano. Por esto algunos autores han acuñado el concepto de “argentina
triangular”.
Aquellos no solo son definidos en lo
geográfico y geopolítico sino también en lo histórico, pues los distintos
ciclos políticos han enfatizado el desarrollo de cada uno de ellos. En épocas
de la colonia y el virreinato, era fuerte el desarrollo de la línea andina
ya que la explotación metalífera hacía que la economía allí tuviera más
impulso. Luego, la generación del 80 puso acento en la línea mesopotámica,
con el poder de la oligarquía terrateniente y la instalación del ferrocarril en
forma de embudo (red ferroviaria con vértice en el puerto de Buenos Aires).
El eje patagónico fue el más descuidado
por las políticas públicas. Allí ocurrió la mayor concentración y
extranjerización de la tierra durante fines del siglo XIX y en la década de los
90 (siglo XX), respectivamente. Quienes de forma irregular quedaron con la
titularidad de las tierras luego de la Campaña del Desierto fueron los aliados
comerciales internos del Imperio Ingles (productores de lana, por ejemplo). El
proceso concentrador continúa hasta hoy mixturado con una tendencia a la
extranjerización ya que los capitales europeos se vuelcan a comprar las tierras
directamente para diversificar sus inversiones.
Hoy la causa Malvinas, desarrollada en
torno a la posesión de las islas ubicadas en la zona del eje marítimo, debe ser
una cuestión sudamericana por estar implicada la integridad territorial de
nuestro continente. Sudamérica posee la línea cordillerana-océano pacifico, la
mesopotámica-océano atlántico y la zona de la Antártida. Así, como país tenemos
la misma estructura geográfica y geopolítica que nuestro continente a
diferencia del resto de los países hermanos, por ello constituimos un
paradigma territorial en nuestra zona continental.
La recuperación de la influencia
argentina sobre el eje patagónico, perdido con la invasión británica de las
Islas Malvinas, es en definitiva una cuestión sudamericana. En la cuestión
Malvinas, entre en juego el acceso a y la pertenencia de los sudamericanos de
las áreas de la Antártida, verdadero reservorio de recursos naturales. El único
continente no depredado aún por la humanidad y la economía extractivista es
dicha zona.
El neocolonialismo es un tipo de
dominación centrada en el uso de la cultura como arena de disputa y victoria
del dominante sobre el dominado, a diferencia del colonialismo clásico en el
que el uso de la fuerza era el elemento definitorio de la relación. Por ende,
en tiempos de neocolonialismo, la batalla por Malvinas es una lucha cultural y
política, quedando como vías a utilizar el de la diplomacia y el de la
construcción de sentido (opinión, arte y conocimiento). No en vano, Gran
Bretaña saca fruto de declaraciones de intelectuales vernáculos que ocultan el
hecho de que un tercio de los actuales habitantes de Malvinas son militares
británicos.
La autodeterminación de los pueblos es
un principio que compartimos porque fue sostenido en las luchas contra el
imperialismo a lo largo del siglo XIX y XX por los distintos pueblos que sufrieron
el asedio colonizador. Sin embargo no es un argumento valido en boca de los
actuales habitantes de Malvinas, por ser estos últimos descendientes de quienes
echaron en 1833 por el uso de la violencia física y la fuerza a nuestros
compatriotas que habitaban las islas. Son el resultado de una política del
impero británico de implantar un grupo de civiles que rechacen la soberanía
argentina de las Islas.
El caso de Gibraltar ilustra la
tergiversación del principio de autodeterminación de los pueblos cuando es
usado por Gran Bretaña. Ocupado dicho territorio por la fuerza en detrimento de
sus anteriores ocupantes, España, el imperio británico implantó una población
británica adicta a sus postulados e hizo que votaran con el paso de los años
una consulta acerca de si debía ser el territorio de soberanía española: el 99%
por ciento voto por depender de Gran Bretaña en 2002.
El amplísimo consenso de las fuerzas
partidarias argentinas y de la gran mayoría de nuestra sociedad en torno a la
soberanía argentina de Malvinas junto al cierre de filas de nuestros hermanos
sudamericanos en torno a esta causa son dos síntomas de avance rotundo en
materia de legitimidad de la posición de nuestro país. Quedan por delante
utilizar cada uno de los foros internacionales para abogar por nuestra
soberanía en esta causa, junto a los demás países del continente y poner el
tema como condición sine qua non en cada una de las negociaciones que el
Mercosur, el Unasur y la CELAC entablen con Gran Bretaña y sus aliados por
motivos comerciales o de cualquier tipo.
Malvinas es una causa por la integridad
geográfica de Sudamérica y de nuestro país, paradigma territorial del
continente. ¡Unidos o dominados! ¡Reconocimiento de Gran Bretaña de la
soberanía argentina sobre las Islas Malvinas!
Asignación de aulas para Todas las carreras
Hola Compañeros, les dejamos la asignación de aulas por carrera.
Ciencia Política
Comunicación
Trabajo Social
Sociología
Relaciones del Trabajo
Profesorados:
Ciencia Política
Comunicación
Trabajo Social
Sociología
Relaciones del Trabajo
Ciencia Política
Comunicación
Trabajo Social
Sociología
Relaciones del Trabajo
Profesorados:
Ciencia Política
Comunicación
Trabajo Social
Sociología
Relaciones del Trabajo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)